หลังจากการเจรจาที่วุ่นวาย การเจรจาต่อรองแบบแมวและเมาส์เว็บสล็อตแตกง่าย และการเผาน้ำมันตอนเที่ยงคืนจำนวนมาก การประชุมของภาคี (CoP21) หรือที่รู้จักกันแพร่หลายในชื่อการประชุมสภาพภูมิอากาศ ก็จบลงด้วยความสำเร็จในวันที่ 12 ธันวาคม “ประสบความสำเร็จ” ในแง่ของการบรรลุข้อตกลง กระนั้น หลาย คน รู้สึก ว่า การ ประนีประนอม ใน การ บรรลุ ข้อ ความ ที่ ยอม รับ กัน ทํา ให้ เสีย สละ มาก เกิน ไป. ตัวอย่างที่สำคัญอย่างหนึ่งขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงคำเพียงคำเดียว มักถูกมองว่าเป็นคำพ้องความหมาย การ
แทนที่ของ “ควร” แทน “จะ” ได้เปลี่ยนแปลงความรับผิดชอบขอประเทศที่พัฒนา
แล้วอย่างสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าพวกเขาควร (แทนที่จะต้อง) ดำเนินการตามเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซอย่างสัมบูรณ์
ประเด็นหนึ่งที่ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากคือเป้าหมายในการจำกัดภาวะโลกร้อน เราแทบจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง 0.5° C เลย และไม่มีใครควรค่าแก่การนอนต่ออีกมาก ทว่า การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของภาวะโลกร้อนจาก 1.5 องศาเป็น 2 องศา (เมื่อเทียบกับช่วงก่อนยุคอุตสาหกรรม) อาจหมายถึงการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลมากกว่า 1 เมตร นำไปสู่การจมน้ำขนาดใหญ่ในประเทศต่างๆ เช่น บังกลาเทศ (และผลกระทบร้ายแรงต่อชายฝั่งของอินเดีย เมือง) รัฐที่เป็นเกาะเล็กๆ บางแห่งกลัวว่าจะสูญหายไปโดยสิ้นเชิง
การวิจัยระบุว่าการจำกัดการเพิ่มขึ้นเป็น 1.5 °จะต้องดำเนินการมากกว่านี้ ในขณะที่ความแตกต่างในเส้นทางร่อนระหว่าง 1.5 ถึง 2° นั้นไม่มากนักในช่วง 15 ปีข้างหน้า แต่หลังจากปี 2030 เป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากขึ้นจะต้องดำเนินการที่เข้มงวดที่สุด กำหนดให้ภายในปี 2050 การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในโลกที่เทียบเท่ากันไม่ควรเกิน 8 กิกะตัน ในขณะที่ขีดจำกัด 2° อาจสูงถึง 23 กิกะตัน
อินเดียอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากเกี่ยวกับการใช้ถ่านหิน
ซึ่งยังคงเป็นแหล่งเชื้อเพลิงที่ถูกที่สุด แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าและข้อดีของพลังงานหมุนเวียน เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม นอกจากนี้ยังมีอยู่มากมายในประเทศซึ่งแตกต่างจากน้ำมันและก๊าซ อย่างไรก็ตาม พลังงานจากถ่านหินเป็นตัวปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่สำคัญ และข้อตกลงดังกล่าวมีถ้อยคำที่สามารถยับยั้งการไหลของเงินทุนจากต่างประเทศเข้าสู่โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินได้
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการปล่อยมลพิษในอดีตซึ่งนำไปสู่วิกฤตโลกในปัจจุบันได้มาจากประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างท่วมท้น ความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์นี้ไม่สามารถละทิ้งได้ ด้วยเหตุผลนี้ – ไม่ใช่การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นหรือความสามารถทางการเงิน – ที่ประเทศกำลังพัฒนาได้ยืนกรานในความรับผิดชอบของโลกที่พัฒนาแล้วในการระดมเงินกองทุนที่เสนอ 100 พันล้านดอลลาร์ต่อปีซึ่งจะเริ่มในปี 2563 นี่คือองค์ประกอบหนึ่ง ของหลักการของ “ความรับผิดชอบร่วมกัน แต่แตกต่าง” ซึ่งหลายคนรู้สึกว่าถูกทำให้เจือจาง
แม้ว่าจีนและอินเดียจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคตเพิ่มขึ้นมากก็ตาม แต่ตัวเลขจริงในปัจจุบันแสดงให้เห็นภาพที่น่าตกใจ การศึกษาโดย Oxfam แสดงให้เห็นว่าคนที่รวยที่สุด 10% ของโลก (อาศัยอยู่อย่างเหนือกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้ว) มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยคาร์บอนเกือบครึ่งหนึ่งของทั่วโลก ในขณะที่คนจนที่สุด 50% ทำให้เกิดเพียง 10% หลังปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 1.57 ตันต่อปีต่อคน (ตัวเลขสำหรับอินเดียมีเพียง 0.42 ตัน) ในขณะที่บุคคลที่ร่ำรวยที่สุด 10% ปล่อย 17.6 ตัน! โดยรวมแล้ว ตัวเลขสำหรับอินเดียอยู่ที่ 0.73 และสำหรับสหรัฐอเมริกาคือ 16.43 ตันต่อคนต่อปี (ตามการบริโภคที่เหมาะสมกว่า)
ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต หากในอนาคต คนทั้งโลกจะนำวิถีชีวิตของสหรัฐฯ มาใช้ ภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงก็รับประกันได้ กระนั้น สหรัฐฯ ก็ไม่เต็มใจที่จะเผชิญกับความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติที่สิ้นเปลืองโดย ตัวอย่างเช่น การขึ้นภาษีรถยนต์ขนาดใหญ่ น้ำมันเชื้อเพลิง หรือผู้ก่อมลพิษ ไม่ใช่แค่ความยั่งยืนเท่านั้น แต่การเอาชีวิตรอดนั้นต้องการให้โลกร่วมมือกัน ในขณะที่อินเดียและประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ จำเป็นต้องดำเนินการ แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วมีความรับผิดชอบพิเศษในการจัดหาเทคโนโลยีและเงินทุนสำหรับโลกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น แม้ว่าพวกเขาต้องการเปลี่ยนรูปแบบการใช้ชีวิตที่สิ้นเปลือง ดังที่คานธีกล่าวไว้ว่า “โลกมีเพียงพอสำหรับความต้องการของทุกคน แต่ไม่ใช่ความโลภของทุกคน”เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
